EXPERIENCE DE MICHELSON /MORLEY.

Sur le schéma 3, j’ai trouvé une façon élégante de résoudre le problème d’un nageur qui doit rejoindre la rive en face de lui en traversant une rivière .La solution que l’on voit ici est pour un nageur voulant aller exactement en face .
C’est aussi le problème de l’avion qui doit affronter un vent de travers, pour résoudre ce problème de manière générale avec l’avion(ou le nageur ) qui doit aller non pas en face  de la rive ((perpendiculairement au vent) , mais dans une direction quelconque alpha :  , il suffit de résoudre cette même équation en notant w (v’xsin() ; v’cos( ) )  , en écrivant de même 
u+v=w  avec x2 +y2=c2  on obtient une équation de second degré 
v’2  +2vv’sin +v2-c2 =0 , on en sort v’ et on obtient le vecteur w.

Même solution pour un son , une vibration, se propageant dans un milieu.

C’est le postulat que l’on va emettre pour l’expérience de Michelson et Morley : que la lumière dans les branches perpendiculaires de l’interféromètre, se propagent dans un milieu lui même en mouvement, une sorte de vent . On appelait cette substance ,censée servir de support à la propagation de la lumière : l’Ether. 
A l’heure actuelle , après avoir réfuté l’Ether , et l’avoir mis au banc , on parle maintenant d’énergie du vide, ou des fluctuations quantiques du vide , qui alors ne serait pas si vide que cela . Question en suspend : qu’est ce qui vibre dans la lumière ? .On nous a toujours appris que la lumière avait des propriétés quasi magiques, quantiques, différentes de vibrations ordinaires telle le son …Pourtant la lumière produit tous les effets que l’on note chez ces vibrations basiques : effet Doppler  , interférences , longueur d’onde, fréquence…… vitesse de propagation … ça fait beaucoup de points communs pour deux phénomènes présentées comme différents (Invariance de la vitesse de la lumière dans un référentiel galiléen).

Là où je veux en venir, c’est de mettre en lumière (si j’ose dire) une chose assez troublante :
Effectivemnt l’astucieuse expérience de Michelson et Morley n’a montré aucun déphasage de la lumière , quelquesoit sa position, l’heure de la mesure . Ils ont été assez surpris je pense car on pourrait raisonablement penser que la lumière se propage dans un milieu , et une infime variation de vitesse aurait provoqué des interférences .On a pensé alors que cet Ether pouvait être emmené par notre planète mais le raisonnement coince…

Voici la chose troublante, il s’agit de la distance à laquelle sont accrochés les miroirs .Les miroirs sont reliés entre eux par de la matière soumise elle même à des forces electromagnétiques. Et si leur distance variait aussi dans la même mesure que varirait la vitesse de la lumière .N’oubliez pas , on mesure des aller-retour de lumière, comme dans une intéraction électromagnétique .La distance d’un atome est fonction de ces forces électromagnétiques. De plus , pour mesurer une distance on n’a rien trouvé d’autre que de la comparer à une longueur d’onde d’une lumière, étrange, non ?
Dans l’expérience, les miroirs sont tenus par des tiges d’acier, je suppose, gardées à température, dans du vide , il ne serait pas étonant que ces tiges se racourcissent ou s’allongent suivant que le supposé Ether les traverse dans un sens , ou dans l’autre, tout cela évidemment suivant les mêmes règles que la lumière….…N’oublions pas matière = énergie,=lumière..